Dimanche 12 octobre 2008 7 12 /10 /2008 17:20

Terrorisme : Une Mamie haineuse vomit dans Le Monde.

Georges Besse, assassiné par J.-M. Rouillan


-

Terrorisme : Une Mamie haineuse vomit dans Le Monde.

Miguel Garroté – Le Quotidien français Le Monde défend le terrorisme par la plume hystérique d'une certaine Aline Louangvannasy (à vos souhaits), « professeur » de philosophie au lycée Rive Gauche (sic) à Toulouse et Secrétaire régionale CGT d’un truc se nommant « Educ'action Midi Pyrénées », sans doute un reliquat de Mai 68.
-
En effet, Aline Louangvannasy défend dans les colonnes du Monde le terroriste Jean-Marc Rouillan : « Son crime, c'est d'être cohérent avec lui-même. (...) Il vaudrait donc mieux qu'il se taise définitivement, d'autant plus que, après trente ans de prison, dans des conditions parfaitement inhumaines, sa vitalité semble mettre en échec la logique disciplinaire du régime carcéral » (ndmg : donc les conditions de détentions n’étaient pas « inhumaines » comme en témoigne la vitalité du terroriste Rouillan un point c’est tout).
-
Aline Louangvannasy continue son apologie de la terreur meurtrière en vomissant : « Nous vivons à une époque où le capitalisme a atteint son maximum de violence. La crise financière exige des têtes, des coupables à désigner à la vindicte populaire ». Et la très haineuse Aline Louangvannasy, fan de la « vindicte populaire » (1968, 1940, 1789 ?), conclut : « Nous devons exiger la remise en semi-liberté de Jean-Marc Rouillan, qui a payé sa dette à la société ».
-
Sauf que papi Rouillan est condamné à perpette pour cause d’assassinat. Mais bon, si c’est Le Monde et sa Mamie Louangvannasy qui font la loi en 2008…. Au fait, il en pense quoi, notre président sarko-socialiste ? Le lycée Rive Gauche (sic) à Toulouse, nid de futur Rouillan ? Je rappelle tout de même que c’est le contribuable qui casque pour les lycées et les chnoquettes attardées qui y enseignent aux mômes.
-
Quant à la « vindicte populaire » d’ Aline Louangvannasy contre la crise financière, vindicte qui, selon Louangvannasy, exige des « têtes », elle compte guillotiner qui en premier lieu ? Tout ceux qui s’appellent Lehmann et Goldman Sachs ? Faudrait alors réactiver la tribu K.

Par Miguel Garroté - Publié dans : France
Ecrire un commentaire - Voir les 31 commentaires - Partager

Précédent : Guy Millière : et si Obama est élu... ? Retour à l'accueil Suivant : Kristol : "la campagne de McCain...

Commentaires

Rouillan aura bientôt un lycée à son nom, si cela continue...

Plus sérieusement, la gauche extrême tient les médias et peut donc s'offrir ce genre de colonnes révoltantes !!

à vomir .

Commentaire n°1 posté par david martin le 12/10/2008 à 17h51

Quand ces tarés sont en capilotade, je pense que par humanité qu'ils n'ont pas eue, l'on peut les laisser sortir mais quand il s'agit d'un type que la prison capitaliste a conservé au point de vouloir refaire de la politique et de venir cracher à la figure de ceux qui l'on nourri et ont su se montrer magnanimes à son égard, alors là non, au trou ad vitam aeternam !

Son meurtre était ignoble et méritait la peine de mort mais chut, il paraît que c'est un gros mot !

Commentaire n°2 posté par lavigie le 12/10/2008 à 18h01

Je préfère me taire car si j'exprime le fond de ma pensée le blog sera fermé.

Commentaire n°3 posté par Gilles le 12/10/2008 à 18h11

Brassens, le premier des bien pensants, disait une chose intéressante : "le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con; qu'on soit jeunot, qu'on soit grand-père etc...".

Il faut lire l'édito de A Dufour sur Liberty vox sur les soixante-huitards qui se prenaient pour des résistants.

Et la tribu Ka n'est pas éteinte :

http://fr.youtube.com/watch?v=GkGi0mt0u_s

Commentaire n°4 posté par Jeanne 1ère le 12/10/2008 à 18h11

La terroriste italienne PETRELLA hébergée en France aux frais du contribuable par Mitterrand ne sera pas extradée !

Or, elle souffre, dit-on, d'une dépression nerveuse , la pôvre !

Le remord d'avoir ôté la vie à un policier probablement !

Est-ce une raison suffisante pour invoquer des causes humanitaires ?

Evidemment non !

Carla de gauche doit y être pour beaucoup surtout lorsque l'on a un époux complexé qui doit avaler toutes les couleuvres possibles venant de sa brillante et grande épouse sans pieds plats !

En tout cas, NS vire à gauche et vire CHICHI trés net et ça va lui coûter un max...

A l'époque où les caisses sont vides, il vient encore d'augmenter le budget de l"Elysée aprés l'avoir multiplié par 3 l'an dernier et s'être octroyé 206% d'augmentation de salaire !

Il semble savoir choisir ses moments...les plus opportuns, enfin c'est à voir !

Commentaire n°5 posté par lavigie le 12/10/2008 à 19h11

"Sauf que papi Rouillan est condamné à perpette pour cause d’assassinat."
La perpette française c'est libéré au bout de 18 ans sans avoir jamais exprimé le moindre remords, avec en plus la possibilité de participer à la vie politique avec son disciple Besancenot.

Et en plus comme le signale lavigie, Petrella va rester en France, belle époque pour les terroristes. Sarkozy a reculé devant un comité de soutien et une grève de la faim, bravo. Et merde aux familles des victimes italiennes.
Sarkozy c'est la fermeté mais seulement contre ceux qui n'ont pas le droit de se plaindre (armée, gendarmerie) ou ceux dont on se fout (contribuables). Les socialistes sont fourbes aujourd'hui, ils se font passer pour des types de droite pour être élu.

Commentaire n°6 posté par lycurgue le 12/10/2008 à 19h41

Rouillan libre, Petrella amnistiée de fait, et les soutiens inconditionnels à ces ordures sont chargés de l'école de nos enfants.
C'est clair, on est pas descendus assez bas, on creuse ...

Vas-y Sarko, demande à Carla quelle prochaine gauchaillerie tu vas nous pondre !

Commentaire n°7 posté par Hagdik le 12/10/2008 à 20h04

Heureusement que drzz existe pour dénoncer ce genre de crasseux (crasseuse en l'occurence) paumé et ennemi du genre humain

Commentaire n°8 posté par sphax le 12/10/2008 à 21h18

Hagdik : la prochaine gauchaillerie de sarko? réguler la kâââââpitlaisme financier des sssssssssspéculateurs

Sinon pour Rouillan/Petrella et autres batisti....Sans commentaires, je risquerai d'ètre grossier (et d'attirer des ennuis a ce blog pour incitation au meurtre/a la violence)

Commentaire n°9 posté par Revan le 12/10/2008 à 21h36

A quand un article sur la libération de Petrella?
Contrairement au criminel Rouillan, cette terroriste n'a même pas fait de prison!!! Et il suffit de faire semblant de piquer une petite déprime pour être libérée, relachée.
Sarkozy va finir chef de la LCR.
Ou est la rupture avec Mitterand?

Commentaire n°10 posté par Aurélien le 12/10/2008 à 22h00

Decidemment sarko fait l`inverse de ce qu`il annonce .
Apres a voir affirmer qu`il allait extrader cette meurtriere il finit par l`amnistiere tout comme il se dit l`ami d`Israel mais copine avec ses pires ennemis et envoie MAM puis dati deposer des fleurs sur la tombe d`Arafat.
SIC l`article d`ofek sarkosi est l`ami d`israel et des juifs.
Pareil avec les americains .
Decidement il aime vraiment les terroristes.
Cela va devenir facile de comprendre sa politique l`inverse de ses effets d`annonce.
Encore un tres grand president pour la France enfin plutot pour Francarabia.
Lamentable.
Plus a gauche que miteux et benchichi

Commentaire n°11 posté par dominique le 12/10/2008 à 23h58

Rouillan, Petrella et aussi Patxi

Patxi a été libéré il y a un peu plus d’un an, en février 07.

Philippe Bidart avait assassiné de sang froid deux CRS à la mitraillette au détour d’une route du pays basque. Il est également le meurtrier d’un gendarme.

Il n’a jamais manifesté le moindre regret pour ses actes et la moindre compassion pour ses victimes et leurs familles. Il est sorti de prison en brandissant le poing.

La justice qui l’avait condamné en 1988 à la réclusion à vie a estimé que son projet de réinsertion justifiait sa mise en liberté : il est maintenant animateur social auprès des requérants d’asile d’un centre FAREAS.

Vive la France !

Commentaire n°12 posté par Barakat le 13/10/2008 à 01h15

« La cour d'assises de Rome l'a (Marina Petrella) condamnée le 6 mars 1992 à la prison à perpétuité pour des crimes commis entre 1977 et 1982, notamment l'assassinat d'un commissaire de police (avec refus de donner l'identité des complices), la séquestration d'un magistrat, et quatre autres agressions ».

Wikipédia

« La Ligue des droits de l'Homme a appelé aujourd'hui à poursuivre la mobilisation en faveur de l'ancienne membre des Brigades rouges Marina Petrella (…) »

Le Figaro

« Ce sont Carla Bruni-Sarkozy et sa soeur, la comédienne Valeria Bruni-Tedeschi, qui sont allées annoncer mercredi à l'ancienne brigadiste Marina Petrella qu'elle ne serait pas extradée vers l'Italie »

AFP

Que des prêtres, des organisations charitables, viennent à la rencontre de Marina Petrella, comme de tous ceux qui sont dans la misère et la souffrance, en prison ou ailleurs, c’est leur rôle et leur mérite. Par humanité, pour mes valeurs chrétiennes, je leur en sais gré.

Mais q’un Président de la République ait en son temps offert l’asile et l’impunité aux terroristes des Brigades Rouges, qui fuient, du sang encore frais sur les mains, la justice de leur propre pays qui les a condamnés ; quel triste exemple de perversité au pouvoir.

Que la LDH en fasse son « combat », quel non sens pour une organisation dévoyée.

Que la Première Dame de France soit aujourd’hui mandatée pour annoncer la bonne nouvelle à la terroriste, quelle persistance dans l’immoralité de la part du Premier Magistrat du pays

Au nom des victimes, du respect de la vie, de la justice, de l’Etat de Droit, des Droits de l’Homme, je suis horrifié.

A travers ce geste médiatisé, dois-je donc bien comprendre que c’est là l’idée que nos édiles se font aujourd’hui de l’exemple à donner, des valeurs à défendre. Dois-je donc comprendre que c’est l’image de la « Grandeur de la France » qu’ils entendent proclamées au monde.

J’en suis atterré.

Vous pas ?

Commentaire n°13 posté par Barakat le 13/10/2008 à 03h27

Grandeur de la France ???

Et moi qui me plaint.....

Vous avez franchement de sacrees taches en France et un super max de boulot. l'avenir est assure

Commentaire n°14 posté par aschkel le 13/10/2008 à 06h50

Atterré est le juste qualificatif.

Quand on pense que c'est "grâce" à l'action de la belle-soeur de Sarko que la terroriste n'est pas extradée ...

Oui au pardon et oui à la résilience mais à deux conditions : que les personnes aient purgé leur peine et qu'elles expriment des regrets sincères, sinon c'est le quartier de haute sécurité, pas la une des journaux, ni le retour en politique, ni l'hôpital psy. de complaisance.

Commentaire n°15 posté par Gilles le 13/10/2008 à 07h36

La diffusion payée en France du quotidien Le Monde :

2002 : 407 085 exemplaires
2003 : 389 249
2004 : 371 803
2005 : 360 610
2006 : 350 039
2007 : 320 583

Patience, encore une dixaine d'années et on ne parlera plus de ce torchon ...

Commentaire n°16 posté par Banjara le 13/10/2008 à 08h42

J'ai toujours pensé et dit que l'oreiller était souvent un lieu de perdition pour un homme politique...

La preuve !

May Day...May Day !

Commentaire n°17 posté par lavigie le 13/10/2008 à 09h47

Le 21 aout 2008, le MV Iran Deyant, un cargo iranien, qui se dirigeait vers le canal de Suez fut pris d’assaut par un gang de plusieurs dizaines de pirates somaliens armés de kalashnikofs et de grenades, alors que le bateau passait au large de la corne de l’Afrique.

Mais ce que les pirates ne savaient pas, c’est qu’ils n’avaient pas affaire à un cargo ordinaire.

Après trois jours, les pirates qui avaient arraisonné le navire et ouvert un conteneur dont le contenu ressemblait à du sable, souffrirent tous d’étranges complications de santé, y compris de graves brûlures de la peau et perte de cheveux. Et après deux semaines, seize des pirates étaient morts, certains sur le bateau, d’autres retournés à terre.

Officiellement, le navire transportait des “minéraux”et des “produits industriels”.

Informés rapidement sur la maladie et la cargaison possiblement toxique, les autorités de la région autonome du Puntland dépêchèrent à bord le 4 septembre une délégation dirigée par le Ministre du Pétrole et des Minéraux Hassan Osman Allore pour enquêter sur la situation , et ils purent constater que les décès étaient dus à une exposition à “quelque chose sur ce navire.”

le MV Iran Deyanat appartient à l’Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL), compagnie maritime administrée par l’armée iranienne. Le 10 septembre, le Ministère des Finances américain ( Department of the Treasury) décidait d’appliquer des sanctions sur l’IRISL en spécifiant que la compagnie était engagée dans des opérations illégales pour le compte des Brigades des Gardes Révolutionnaires Iraniens. l’IRISL avait déjà un lourd passé de falsification de documents et de fausses déclarations.

Depuis lors, les officiels et les services secrets américains observent le silence.

Mais certaines sources russes (à prendre encore avec précautions) donnent une version alarmante. Selon eux, le MV Iran Deyanat , était une énorme bombe sale flottante (radioactive) destinée à exploser en face des grandes villes cotières israéliennes, après avoir traversé le canal de Suez.

L’ensemble de la cargaison de sable radioactif, obtenu par l’Iran en provenance de Chine et scellé dans des conteneurs, devaient exploser projetant dans les airs un nuage de sable après le transfert de l’équipage dans des bateaux. les vents dominants devaient ensuite se charger de ramener le nuage radioactif hautemant dangereux vers la terre.

Un autre explication qui circule veut que la cargaison devait être livrée aux jihadistes au Yemen pour la guerre.

Sources : http://shiratdevorah.blogspot.com/2008/10/hijacked-iranian-ship-was-dirty-bomb.html et The Times

Commentaire n°18 posté par Ofek le 13/10/2008 à 09h57

La récente diffusion aux États-unis d'environ 28 millions de copies du documentaire Obsession produit en 2005 a relancé une discussion houleuse sur son contenu. Un des axes de la critique concerne l'un de mes propos tenu à l'écran selon lequel " dans le monde 10 à 15 pour cent des Musulmans soutiennent l'Islam militant."

Le Conseil musulman des affaires publiques a déclaré que cette évaluation était à la fois "totalement depourvue de fondement" et avancée "sans le moindre début de preuve." Masoud Kheirabadi, un professeur de l'université d'État de Portland et auteur d'ouvrages pour enfants sur le thème de l'Islam, a prévenu le journal Oregonian que mon estimation ne reposait sur aucune base. Daniel Ruth, qui écrit dans Tampa Tribune, a demandé sur un ton dubitatif comment je suis arrivé à ce nombre. "A-t-il fait un sondage ? Il faudrait éclaircir ce point ! Qu'est-ce que signifie le "soutien" à l'Islam radical ? Pipes ne fournit pas de réponse à cette question."

En fait, Pipes a donné des réponses. Il a rassemblé des données et publié à de nombreuses reprises des textes pour répondre à la question " Combien y a-t-il d'islamistes ? ", une rubrique de son weblog ouverte en mai 2005.

Malgré tout, voici d'abord une explication de ce que j'entends par "musulman qui soutien l'Islam militant" : ce sont des islamistes, c'est-à-dire des individus qui veulent une application totalitaire et mondiale de la loi islamique, la Charia. Ils veulent en particulier établir un état islamique en Turquie, remplacer Israël par un état islamique et la constitution des États-unis par le Coran.

Cependant, comme dans toute estimation qui porte sur des opinions, plusieurs facteurs font obstacle à la détermination précise du pourcentage d'islamistes.

Quel niveau d'engagement faut-il retenir? Gallup a interrogé plus de 50.000 musulmans appartenant à 10 pays et calculé que, si l'on définit comme radicaux ceux considèrent que les attaques du 11 septembre étaient "totalement justifiées," leur nombre représente environ 7 pour cent de la population totale. Mais si on y inclut les musulmans qui considèrent que les attaques sont "en grande partie justifiées," leur effectif bondit à 13.5 pour cent. En ajoutant ceux qui jugent les attaques "en partie justifiées" le nombre de radicaux atteint 36.6 pour cent. Quelle définition doit-on adopter ?
La mesure par les résultats des scrutins : Les élections ne mesurent que grossièrement les penchants islamistes, parce que les partis islamistes obtiennent dans des proportions variables les suffrages de non islamistes. Ainsi, le parti turc de la justice et du développement (AKP) a gagné avec 47 pour cent des voix aux élections de 2007, 34 pour cent aux élections de 2002, tandis que son prédécesseur, le parti de la vertu, n'a obtenu que 15 pour cent des suffrages en 1999. La faction nordiste du Mouvement islamique a remporté 75 pour cent des voix dans la ville arabe israélienne de Umm el-Fahm en 2003 tandis que le Hamas, l'organisation terroriste palestinienne, a obtenu 44 pour cent des voix aux élections de l'Autorité palestinienne en 2006. Quel nombre faut-il choisir ?
Que faut-il mesurer? : Beaucoup d'enquêtes mesurent les positions qui ne sont pas favorables à l'application de la loi islamique. Gallup prend en compte le soutien aux attaques du 11 septembre. Le Projet pour l'étude de l'opinion internationale (PEW) dénombre les soutiens aux attentats suicide. Nawaf Obaid, un spécialiste saoudien de la sécurité, s'intéresse aux points de vue favorables à Oussama Ben Laden. L'agence de sécurité intérieure allemande Verfassungsschutz, chiffre les membres des organisations islamistes. Margaret Nydell de l'université de Georgetown calcule le nombre "d'islamistes qui recourent à la violence."
Des résultats qui varient de façon inexplicable. Une enquête de l'université de Jordanie a montré que la grande majorité des Jordaniens, des Palestiniens, et des Égyptiens souhaitent que la Charia soit la source unique de la législation islamique, contre un tiers seulement des Syriens. Une enquête sur les résultats des élections en Indonésie menée en 2003 par R. William Liddle et Saiful Mujani a conclu que le nombre d'islamistes "n'est pas supérieur à 15 pour cent de la population musulmane indonésienne totale." En revanche, une enquête de 2008 portant sur un échantillon de 8.000 musulmans indonésiens, menée sous l'égide de Roy Morgan Research, a trouvé que 40 pour cent des Indonésiens étaient favorables aux sanctions pénales "hadd" [prescrites par la Charia] comme couper les mains des voleurs, et 52 pour cent à certaines dispositions du code juridique islamique.

Du fait de ces difficultés, il ne faut pas s'étonner que les estimations varient considérablement. D'un coté le chef du Conseil islamique suprême d'Amérique Hisham Kabbani dit que 5 à 10 pour cent des musulmans américains sont des extrémistes tandis que Daniel Yankelovich, un spécialiste des sondages, trouve que "la haine de l'Amérique des fondamentalistes islamiques touche en moyenne environ 10 pour cent de l'ensemble des musulmans." De l'autre, en étudiant dix enquêtes d'opinion portant sur les Musulmans britanniques, j'ai abouti au résultat que "plus que la moitié des musulmans britanniques sont favorables à la loi islamique et que 5 pour cent d'entre eux approuvent l'utilisation de la violence pour atteindre ce but."

Ces résultats ambigus et contradictoires ne permettent pas un dénombrement clair et précis des islamistes. Sans m'embarquer dans ces complications d'ordre quantitatif, j'ai suggéré trois jours à peine après le 11 septembre qu'environ 10 à 15 pour cent des musulmans sont des islamistes déterminés. Les travaux ultérieurs ont généralement confirmé cette évaluation et ils ont plutôt suggéré que ce nombre pouvait être supérieur dans la réalité.

La face négative de la médaille, c'est qu'un chiffre de 10 à 15 pour cent correspond à environ 150 millions d'islamistes sur plus d'un milliard de musulmans, soit davantage que tous les fascistes et tous les communistes que l'on a jamais vu sur terre. La face positive, c'est que cela implique que la majorité des musulmans peut être retournée contre le totalitarisme islamiste.

Daniel Pipes pour Jerusalem Post

Commentaire n°19 posté par Ofek le 13/10/2008 à 10h08

La conclusion optimiste de Daniel Pipes est que si l'on estime à 15% le nombre d'islamistes, cela correspond à contrario à 85% de musulmans susceptibles d'être retournés contre les islamistes.

Il nous a habitués à mieux, Daniel !...

C'est vraiment ne rien connaître aux musulmans, à l'islam et au coran car les fondamentalistes islamistes ne font rien d'autre que d'appliquer les écrits et pour un musulman, même dit modéré, aller contre ces écrits est blasphématoire...

Alors au mieux, ils ne bougeront pas !

Au pire, si l'islamisme prospére, il iront dans le sens du vent, ce qui est la marque de fabrique du comportement politique chez eux !

La conclusion est que si, actuellement, l'on peut recenser environ 15% de fondamentalistes, les autres forment le gros de leurs troupes où ils puiseront à volonté selon les besoins du moment !

Et là, il n'y a pas d'autre vérité !

Commentaire n°20 posté par lavigie le 13/10/2008 à 10h30

Commentaire n°21 posté par lavigie le 13/10/2008 à 10h30

Lavigie,

100% d'accord avec vous les conclusions de Pipes et sa théorie d'un islam modéré qui serait la clé du salut des musulmans n'engagent que lui, chacun étant libre de ses rêves.

MAis si l'on constate les chiffres avancés, 15% d'islamistes serait un minimum qui représente quand même 200 000 000 d'enturbannés. Frissons dans le dos ! + les sympathisants, ça fait du monde !

Commentaire n°22 posté par Ofek le 13/10/2008 à 11h08

@ Ofek

Loin de moi la volonté de minimiser l'importance létale des 15% !

Je dis que les deux pourcentages ne sont pas opposables mais, in fine, sont additionnables !!

La nature humaine est telle qu'elle se raccroche à tout ce qui pourrait lui paraître favorable.

Façon comme une autre de chasser l'angoisse !...

Mélange de lâcheté et du comportement de l'autruche !

Ce n'est évidemment pas en niant l'évidence que l'on éloignera le danger et le problème est à prendre dans son ensemble, c'est à dire que l'on aboutira à un choc des civilisations dont l'on ne fera pas l'économie, même si tous sont dans le déni !

Le premier degré de ce choc est de devenir le plus rapidement possible indépendants en matière énergétique et faire phosphorer nos savants et techniciens sur les énergies de substitution au pétrole.

Le second sera financier en nous libérant de la mainmise sur nos sociétés et nos moyens de productions.

Quant à l'utopie consistant à penser que l'on fera des chevaux de course avec des chevaux de trait, autrement dit des démocrates à partir de gens dont le mode de vie et de pensée sont fondés sur la restauration d'un Califat, c'est évidemment peine perdue et beaucoup d'argent aussi !

Commentaire n°23 posté par lavigie le 13/10/2008 à 11h41

Petrella: une manif devant l'Elysée

Source : AFP
13/10/2008 | Mise à jour : 10:05 | Commentaires

L'association italienne des victimes du terrorisme a annoncé aujourd'hui qu'elle irait manifester le week-end prochain à Paris contre la décision de Nicolas Sarkozy de ne pas extrader l'ancienne membre des Brigades rouges, Marina Petrella, vers l'Italie.
"Nous n'acceptons pas cette décision et irons devant l'Elysée montrer notre total désaccord", a expliqué le président de cette association, Bruno Berardi, dans le quotidien La Stampa.
Il a ajouté qu'un train serait affrété où prendraient place "les membres des nombreuses familles détruites par la douleur et accablées par le manque d'intérêt à leur encontre".
Le syndicat autonome de la police a également critiqué une décision "inacceptable s'agissant notamment d'une terroriste condamnée pour le meurtre d'un policier".
La presse italienne a fait une large place lundi aux réactions majoritairement hostiles dans la Péninsule, après la décision du président français de renoncer pour raisons "humanitaires" à l'extradition de Marina Petrella, hospitalisée à Paris.
"Appliquer la clause humanitaire à une terroriste condamnée pour homicide, vol et enlèvement ressemble à une mauvaise plaisanterie", commentait dans La Repubblica Isabella Bertolini du Peuple de la Liberté, le parti de Silvio Berlusconi.

Commentaire n°24 posté par drzz le 13/10/2008 à 12h39

Lorsqu'un homme de pouvoir n'est même pas capable de convaincre sa propre épouse du bien-fondé de ses options politiques, c'est qu'il est mauvais ou peu convaincu lui-même !

Là, c'est plus pire comme dirait l'autre car c'est la soeur de l'épouse non élue qui manipule l'élu...ouf !

Autrement dit il a fait entrer DEUX gauchistes graves à l'Elysée !

Sarko vire GiscardoChichi et ça va faire trés mal en 2012 car il y a des choses que l'on ne pardonnera jamais et ce serait une erreur que de penser que l'oubli permettra de rebondir !

Non, finalement, la trahison ne s'oublie jamais !

Commentaire n°25 posté par lavigie le 13/10/2008 à 12h52

manif contre la libération de petrella:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081013.OBS5549/des_victimes_des_brigades_rouges_veulent_manifester_dev.html

Commentaire n°26 posté par HeLLo le 13/10/2008 à 13h06

"« Ce sont Carla Bruni-Sarkozy et sa soeur, la comédienne Valeria Bruni-Tedeschi, qui sont allées annoncer mercredi à l'ancienne brigadiste Marina Petrella qu'elle ne serait pas extradée vers l'Italie »

C'est consternant.
Pourtant Valeria Bruni-Tedeschi a joué le rôle d'une terroriste non repentie dans le film de Nanni Moretti, La seconda volta.
Ce n'était donc pas un rôle de composition...

Commentaire n°27 posté par Jeanne 1ère le 13/10/2008 à 14h45

D'après le général roumain Ion Pacepa, ex directeur des services secrets de Ceaucescu pendant 27 ans, c'est Tito qui a fait recruter, former et armer les Brigades rouges.

Commentaire n°28 posté par Jeanne 1ère le 13/10/2008 à 14h47

On veut bien croire les savants calculs et sondages de Daniel Pipes.

Chez nous il y a déjà l’effet Bradley, chez les musulmans ça doit être l’effet Takiia. Bradley puissance dix !

La preuve ?

Quant il y a une élection « libre » dans un pays musulman les partisans des islamistes prennent le pouvoir, démocratiquement !

C’est ce qui s’est produit en Algérie avec le FIS. Elections qui ont ouvert les portes au GIA, aux salafistes, à Alqaida maghreb.

C’est ce qui est entrain d’arriver en Turquie.

Le drame est bien que c’est ce que veulent les musulmans dans leur MAJORITE.

Il n’est plus loin le temps où par des élections démocratiques, nous allons ouvrir les portes de notre malheur.

Terrorisme : Une Mamie haineuse vomit dans Le Monde.

Commentaires

Petrella: une manif devant l'Elysée

Commentaires

Articles récents

Calendrier

Archives